Tribunal Constitucional - Rol 4102-17-INA

El TC, Rol 4102-17-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad del Art. 4° D.F.L. N° 44, de 1978. La Corte de Apelaciones de Antofagasta cuestionó la norma por vulnerar la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 CPR) al exigir requisitos de cotización para subsidio por incapacidad laboral. El fallo, por empate, no logra acoger la inaplicabilidad, pero el voto de rechazo enfatiza la autonomía de los sistemas de seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4102-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del artículo 4° del Decreto con Fuerza de Ley N° 44, de 1978, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "Silvio Rojas Andrades con Isapre Colmena Golden Cross S.A."
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: El voto por acoger fue redactado por la Ministra Marisol Peña Torres; el voto por rechazar, por el Ministro Juan José Romero Guzmán; y la prevención al rechazo, por el Ministro Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: La Corte de Apelaciones de Antofagasta (que conoce el recurso de protección incoado por Silvio Rojas Andrades contra Isapre Colmena Golden Cross S.A.).
• Precepto legal impugnado: "D.F.L. N° 44, de 1978, del Ministerio del Trabaj...