Inaplicabilidad ROL 4111-17-INA. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), pero acogió la del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Penas Sustitutivas). La decisión se funda en la desproporción y falta de racionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, priorizando la dignidad humana y los principios de igualdad y proporcionalidad en la pena, sin que el control de armas justifique una severidad punitiva indiscriminada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4111-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Aguilera Adasme respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la redacción general es colectiva de los ministros de mayoría y de los votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Andrés Aguilera Adasme.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: ...