Rol 4126-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 (Ley Emilia) por afectar la igualdad y el debido proceso en la aplicación de penas sustitutivas. El TC acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la suspensión de la pena sustitutiva para el inciso primero, mientras que el inciso segundo fue rechazado. La doctrina central es la desproporcionalidad y la injerencia en la función judicial en la determinación de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4126-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rolfi Almonacid Tomckowiack respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, primera parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 16010110804-0, RIT Nº 122-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt.
• Fecha de sentencia: 7 de agosto de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Rolfi Almonacid Tomckowiack
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, primera parte, de la Ley Nº 18.290, Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de...