Tribunal Constitucional - Rol 4130-17-INA

Rol 4130-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar los principios de igualdad ante la ley y de procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad, y lo rechazó respecto de la Ley N° 17.798. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es desproporcionada, pero la restricción de discrecionalidad judicial en la determinación de la pena para delitos de armas es constitucional si persigue un fin legítimo como la seguridad pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4130-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Luis Rodríguez Urrea respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (31 de julio de 2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Fernando Luis Rodríguez Urrea
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal d...