Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 4138-17-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC rechaza ambas impugnaciones, estableciendo que la política criminal es competencia del legislador y no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4138-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth del Carmen Morales Valdivieso
• Fecha de sentencia: 29 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elizabeth del Carmen Morales Valdivieso
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que limita la determinación judicial de la pena al excluir la aplicación de los artículos 65 a 69 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15...