Rol 4149-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre porte ilegal de arma de fuego, por vulnerar principios de igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, estableciendo que la prohibición absoluta de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, afectando la dignidad y reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4149-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Job David Gómez Parada respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 02 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Job David Gómez Parada.
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece:

  "No se aplicará lo dispuesto en el inciso anterior tratándose de los delitos contemplados en la ley N° 17.798, sobre control de armas y explosivos, ni respecto de aquellos delitos que, por su naturaleza, por la gravedad de la pena asignada o por el bien jurídico protegido, la ley hubiere dispuesto expresamente la pr...