Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 4155-17-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por desproporción, pero lo rechazó en cuanto a la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4155-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Navor Antonio Machuca Berríos
• Fecha de sentencia: 28 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se redacta la sentencia por las señoras y los señores ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Navor Antonio Machuca Berríos
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz (Proceso penal RUC N° 1610047686-3, RIT N° 111-2017), ...