Rol 4165-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por presunta vulneración de derechos constitucionales. La acción fue rechazada, confirmando la aplicación de las normas penales que restringen penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4165-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Israel Meza Pineda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700770768-1, RIT N° 6871-2017, seguido ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018 (Acuerdo del Tribunal)
• Ministros concurrentes al fallo: No se especifica la lista completa de ministros en los documentos proporcionados, solo se identifica al Presidente y al Secretario Subrogante.
• Redactor del fallo: No se especifica en los documentos proporcionados.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Israel Meza Pineda.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° ...