Tribunal Constitucional - Rol 4206-17-INA

Rol 4206-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El TC, por empate, rechazó el requerimiento, no logrando la mayoría exigida. La doctrina central radica en la imposibilidad de acoger la inaplicabilidad ante la falta de una mayoría calificada, y en los fundamentos del ius puniendi y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4206-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruth Ester Ogaz Osorio respecto del segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600653683-6, RIT N° 623-2017, seguido ante el 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: Siete de mayo de dos mil dieciocho (07-05-2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; los votos de mayoría y minoría fueron redactados por diferentes Ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ruth Ester Ogaz Osorio.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 1º, inciso segundo, de la Ley N° 18.216”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1600653683-6, RIT N° 62...