Rol 4219-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El TC acogió parcialmente, declarando inaplicable la Ley N° 18.216, pero rechazó la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798, estableciendo criterios sobre discrecionalidad del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4219-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ariel Huenchullan Pailahueque respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 31 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sergio Ariel Huenchullan Pailahueque
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• **Gestión judicial pe...