Rol 4233-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que restringe penas sustitutivas, por vulneración a la igualdad ante la ley y proporcionalidad. El TC lo rechaza por empate de votos, reafirmando que no existe un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4233-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Ignacio Montecinos González
• Fecha de sentencia: Siete de mayo de dos mil dieciocho (07-05-2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander (no firma por cese de funciones), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado, el fallo fue redactado por las señoras y señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ariel Ignacio Montecinos González
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma, según se desprende del razonamiento del requirente y de los votos disidentes, establece restricciones o exclusiones a la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 12° Juzgado de Garantía de Santiago, actualmente el 6° Tribu...