Rol 4248-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por supuesta vulneración a la igualdad y procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, argumentando desproporcionalidad y vulneración de la dignidad humana al impedir penas sustitutivas para delitos de escasa gravedad. Disidencia basada en que no existe derecho a penas sustitutivas y la política criminal es potestad legislativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4248-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Jaime Madriaga
• Fecha de sentencia: 07 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. En contra: Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander (no firma por cese de cargo), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bryan Jaime Madariaga Pizarro
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo
  • Rol: RUC N° 1700495565-K, RIT N° 2854-2017
  • Carátula: Proceso penal por delitos de daños simples (artículo 487 del Código P...