Tribunal Constitucional - Rol 4263-18-INA

Rol 4263-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1 inciso segundo de la Ley 18.216. El TC rechaza la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que la norma impugnada no es inconstitucional en el contexto de delitos graves como la violación, diferenciando la severidad de las penas según la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4263-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Osvaldo Polanco Gajardo, respecto del artículo 1 inciso segundo de la Ley 18.216.
• Fecha de sentencia: 26 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcos Osvaldo Polanco Gajardo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación (artículo 361 del Código Penal).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por recursos de nulidad y apelación.
  • Rol: RUC 1700169133-3, RIT 112-2017 (Tribunal de Juicio Oral en lo Penal); Rol N° 671-2017 RPP (...