Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 4285-18-INA) presentado por Alex Eugenio Pinto González contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, por considerarla desproporcionada y contraria a principios constitucionales, a pesar de votos disidentes que defienden la discrecionalidad del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4285-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Eugenio Pinto González respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el marco del proceso penal Rit 2607-201, RUC 1700500569-8 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 07 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alex Eugenio Pinto González
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 12° Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol:...