Rol 4310-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216 (inciso segundo del artículo 1°) y Ley N° 17.798 (inciso segundo del artículo 17 B). El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad de la pena, y rechaza la de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y el control de armas como bien jurídico constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4310-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacobo Carrasco Torres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 170011438-0, RIT N° 548-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jacobo Carrasco Torres
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: “Las penas privativas o restrictivas de libertad impuestas por delitos cuyo quantum sea superior a la pena de presidio menor en su grado mínimo, pero inferior o igual a la pena de presidio mayor en su grado mínimo, no podrán ser sustituidas por las penas de remisi...