Rol 4323-18-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad y razonabilidad en la determinación de la pena. Rechaza la impugnación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas) al estimar que no contraviene la Constitución. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas según la gravedad del ilícito y la distinción de la constitucionalidad de normativas que restringen la discrecionalidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4323-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Ignacio Tejos Bobadilla respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 3 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Los Ministros que lo suscriben (no se especifica un único redactor).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rafael Ignacio Tejos Bobadilla
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
  • Rol: RUC N° 1700263195-4, RIT N° 3428-2017.
  • Carátula: Causa penal por delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, porte ilegal de arma...