Tribunal Constitucional - Rol 4347-18-INA

Inaplicabilidad Rol 4347-18-INA sobre el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. La sentencia acoge el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad al considerar que la exclusión del recurso de casación en la forma por falta de motivación de la sentencia, en procedimientos especiales, vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley, al impedir un recurso idóneo para corregir vicios sustanciales. El holding del fallo es que el derecho a un recurso efectivo es un componente esencial del debido proceso, no pudiendo ser restringido arbitrariamente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4347-18-INA
• Carátula: José Pedro Solari García Comercial, Importadora, Exportadora y Distribuidora EIRL con Municipalidad de Ñuñoa
• Fecha de sentencia: 6 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Pedro Solari García Comercial, Importadora, Exportadora y Distribuidora EIRL.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 7º y 8º de este artículo y también en el número 5º cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto con...