Tribunal Constitucional - Rol 4360-18-INA

Rol 4360-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos del Código Orgánico de Tribunales, impugnados por Notario de Temuco. Se alegaba vulneración del principio non bis in idem y debido proceso, al ser objeto de un juicio de remoción tras una sanción disciplinaria por los mismos hechos. El TC rechaza el requerimiento, al diferenciar el fin disciplinario del de remoción, no configurándose doble sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4360-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alarcón Ramírez, Notario Público Titular de Temuco, respecto de los artículos 332, N° 4, 339, incisos primero y segundo, 493, inciso primero y 494, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales.
• Fecha de sentencia: 6 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro señor Domingo Hernández Emparanza.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Alarcón Ramírez, Notario Público Titular de la Cuarta Notaría de Temuco.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 332, N° 4 del Código Orgánico de Tribunales (COT): "El cargo de juez expira: (...) 4°) Por sentencia ejecutoriada recaída en el juicio de amovilidad, en que se declare que el juez no tiene la buena comportación exigida por la Constituc...