Rol 4389-18-INA. El Tribunal Constitucional rechaza requerimiento de inaplicabilidad del artículo 61 de la Ley N° 20.000 por falta de gestión judicial pendiente. Se reitera que la acción de inaplicabilidad requiere un juicio sub lite para su tramitación. El holding es que la inexistencia de una gestión judicial impide la tramitación de una acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4389-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Cuevas Cerda respecto del artículo 61 de la Ley N° 20.000, en el proceso sobre investigación sumaria, Rol N° 62-2016, seguido ante el H. Consejo Directivo de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bíobío.
• Fecha de sentencia: 2 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la mayoría resuelve la inadmisibilidad.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Cuevas Cerda (identificado inicialmente como Alejandro Ramírez Donoso en el primer considerando, pero corregido por la carátula y el correo de notificación).
• Precepto legal impugnado: Artículo 61 de la Ley N° 20.000.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: H. Consejo Directivo de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bíobío
  • Rol: N° 62-2016
  • Carátula: Proceso sobre investigación sumaria contr...