Tribunal Constitucional - Rol 4403-18-INA

Rol 4403-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal. Se impugna la restricción de apelación para la defensa en exclusión de prueba. La controversia se centra en la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que la Constitución no garantiza la doble instancia ni la creación de recursos, y que el imputado no queda indefenso al disponer de otros medios impugnatorios como el recurso de nulidad. El voto disidente argumenta violación de igualdad y tutela judicial efectiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4403-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Alonso Benavides González y Verónica Paola Cataldo Jiménez
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: César Alonso Benavides González y Verónica Paola Cataldo Jiménez
• Precepto legal impugnado: Las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de hecho)
  • Rol: RUC 1510040167-0, RIT 10800-2015, Rol N° Pen...