Rol 4425-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discute la vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso en el ámbito penal, específicamente en la aplicación de penas sustitutivas y la determinación judicial de la pena. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechazando la inaplicabilidad del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, reafirmando la autonomía del legislador para fijar la política criminal y el control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4425-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Andrea Bello Novoa, Jeannette Jessica Novoa Martínez y Felipe Fierro Novoa
• Fecha de sentencia: 25 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jocelyn Andrea Bello Novoa, Jeannette Jessica Novoa Martínez y Felipe Fierro Novoa
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel
  • Rol: RUC N° 1700361157-4. ...