El TC, Rol 4430-18-INA, acoge el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La sentencia establece que la exclusión de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad, como el imputado, vulnera el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, confirmando su jurisprudencia sobre el control de constitucionalidad de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4430-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Ernesto Uribe Covarrubias
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, sino que fue redactado por las "señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Ernesto Uribe Covarrubias.
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Villa Alemana.
  • Rol: RUC N° 1700844879-5, RIT N° 2352-2017.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Álvaro Ernesto Uribe Covarrubias.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas:
  • Artículo ...