Rol 4448-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas para delitos de baja penalidad abstracta es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4448-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Parra Vega y Christopher Anthony Martínez Astudillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Antonio Parra Vega y Christopher Anthony Martínez Astudillo.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (modifica el Código Penal y otras leyes en materia de penas).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente...