Rol 4454-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente el requerimiento declarando inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, y rechaza la impugnación al artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El holding es que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4454-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Susana del Carmen Fernández Lemus respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 25 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado en el documento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Susana del Carmen Fernández Lemus
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: “Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798: “Para determinar la pena en los delitos previstos en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D, y en todos los casos en que se cometa un delito o cuasidelito empleando alguna de las arm...