Rol 4455-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad, igualdad y debido proceso. El Tribunal acoge parcialmente, declarando inaplicable la Ley N° 18.216, pero rechazando la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798. La sentencia enfatiza la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana como límites al ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4455-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Lair Peña Cambindo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701093609-8, RIT N° 13909-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Andrés Lair Peña Cambindo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 ...