El TC, Rol 4457-18-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable por inconstitucionalidad en un caso de porte ilegal de municiones, basado en la desproporción de la pena y la afectación de la dignidad humana y el debido proceso. En contraste, rechazó el requerimiento respecto del artículo 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, sosteniendo que esta última norma es constitucional. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin considerar el quantum de la pena, es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4457-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César San Martin Vásquez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601197651-8, RIT N° 57-2018, seguido ante el 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
• Fecha de sentencia: 08 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, redactado por los Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Julio César San Martin Vásquez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas. ...