Rol 4458-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad, igualdad y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4458-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Escobar Torreblanca y Matías Isaac Rojas Escobar
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Marco Antonio Escobar Torreblanca y Matías Isaac Rojas Escobar
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Felipe (proceso penal en la etapa de determinación de pena, audiencia jud...