Inaplicabilidad Rol 4460-18-INA sobre Leyes N° 18.216 y N° 17.798 (Control de Armas). El requirente impugna la limitación a la facultad del juez para aplicar penas sustitutivas y determinar la pena. El TC acoge la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y rechaza la del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, reafirmando la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad legislativa dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4460-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Eduardo Cortés Marchant respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristopher Eduardo Cortés Marchant
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribunal...