Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 4470-18-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, invoca vulneración a la igualdad y al debido proceso. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, por considerarla desproporcionada y contraria a principios de humanidad y reinserción social en el caso concreto. Voto disidente se basa en la primacía del legislador para fijar la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4470-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Alejandro Yuste Garay respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 24 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristofer Alejandro Yuste Garay.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Lebu (menciona Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto en la síntesis, pero el rol es de Lebu).
  • Rol: RIT N° 82-2018, RUC N...