Rol 4488-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). Se alegó vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal acogió parcialmente, declarando inaplicable el primer precepto por desproporción y rechazando el segundo, confirmando la libertad legislativa en política criminal dentro de límites constitucionales. La doctrina central es la desproporción punitiva basada en el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4488-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Humberto Ortega Figueroa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700531282-5, RIT N° 2293-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 3 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Humberto Ortega Figueroa.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipil...