Rol 4506-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso 2° de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y debido proceso. El Tribunal acoge parcialmente, declarando inaplicable el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, y rechaza el art. 17 B) inc. 2° de la Ley N° 17.798. El holding es la desproporción de la pena en delitos de menor gravedad al no permitir penas sustitutivas, mientras que la determinación de la pena en control de armas se considera constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4506-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Guido Saez Tello respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Guido Saez Tello
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que dispone que el tribunal no tomará en consideración los artículos 65 a 69 del Código Penal para de...