Rol 4540-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad en la gestión pendiente, pero lo rechazó en cuanto a la Ley N° 17.798. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas, basada en el quantum de la pena, es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4540-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Escanilla Díaz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600598047-3, RIT N° 3771-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la redactaron la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Antonio Escanilla Díaz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, sobre Control...