Rol 4548-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Jean Carlos Díaz Ojeda contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se invoca vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, y rechaza la impugnación contra la Ley N° 17.798. El holding es que la exclusión total de ciertos beneficios penales basados en el quantum de la pena es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4548-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Díaz Ojeda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500941307-0, RIT N° 5076-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, redactan “la señora y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Carlos Díaz Ojeda
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: No transcrito literalmente en el fallo, pero se refiere a la limitación de facultades del juez para optar por la pena más idónea en fase de ejecución.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.79...