El TC, Rol 4551-18-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía al juez aplicar penas sustitutivas, por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. Rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), manteniendo la discrecionalidad legislativa en la fijación de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4551-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Andrés Aravena Mellado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700178961-9, RIT N° 241-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Abraham Andrés Aravena Mellado
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas y Explosivos.
• **Gestión ju...