Inaplicabilidad Rol 4560-18-INA. El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas) fue acogido respecto de la primera norma por afectar la proporcionalidad de las penas, y rechazado respecto de la segunda por primacía del legislador en política criminal. El holding es la garantía de un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4560-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Saavedra González respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Saavedra González
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
  • Rol: RUC N° 1600629748-3, RIT N° 1787-2017.
  • Carátula: Proceso penal seguido en su contra por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, pend...