Rol 4561-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas. El TC rechazó la acción por inadmisible, al considerar que la norma impugnada no es aplicable ni decisiva en el caso, ya que no se refiere a delitos de drogas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4561-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Omar Reyes Núñez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701038811-2, RIT N° 13166-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: Treinta de abril de dos mil dieciocho (30 de abril de 2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rafael Omar Reyes Núñez
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma impugnada establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad para personas condenadas por la comisión de diversos ilícitos que la norma enuncia latamente.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RIT N° 13166-2017
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1701038811-2 ...