Tribunal Constitucional - Rol 4592-18-INA

Inaplicabilidad por inconstitucionalidad (Rol 4592-18-INA) contra el artículo 449 N°1 del Código Penal, que elimina la aplicación de reglas de atenuantes para delitos contra la propiedad, fue rechazada. El TC confirma su jurisprudencia previa, indicando que la norma no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, y que el legislador tiene discrecionalidad en la determinación de penas. Votos disidentes y de prevención señalan afectación a la individualización de la pena y principio de culpabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4592-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Paredes Palma respecto del artículo 449, N°1, del Código Penal.
• Fecha de sentencia: 10 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Cristián Letelier Aguilar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando José Paredes Palma.
• Precepto legal impugnado: Artículo 449, N°1, del Código Penal, en su parte "no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se señalan: 1ª. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia."
• **...