Rol 4597-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discute la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley en materia penal. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798, estableciendo criterios sobre la facultad del legislador para fijar penas sin vulnerar la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4597-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Orlando Medina Castillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700322377-9, RIT N° 460-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.
• Fecha de sentencia: Cuatro de septiembre de dos mil dieciocho
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado (se indica “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”)

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Juan Orlando Medina Castillo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 1...