Rol 4602-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y debido proceso. Tribunal rechaza el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en política criminal y no existe derecho a penas sustitutivas, y que la normativa impugnada es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4602-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Andrés Valenzuela Valenzuela respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Cuatro de septiembre de dos mil dieciocho
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jordán Andrés Valenzuela Valenzuela.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece normas sobre delitos contra el orden público y la seguridad del Estado).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1700306...