Rol 4619-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y el debido proceso. El TC lo acoge, estableciendo que la prohibición es desproporcionada e irracional, priorizando la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4619-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucero del Pilar Guiñez Gatica
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que lo redactaron los ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucero del Pilar Guiñez Gatica
• Precepto legal impugnado: Artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar por una pena más idónea en la fase de ejecución, impidiendo la aplicación de penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción
  • Rol: RUC N° 1600812980-4, RIT N° 345-2017
  • **Carátu...