Tribunal Constitucional - Rol 4659-18-INA

Rol 4659-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216, artículo 1°, inciso segundo, y Ley N° 17.798, artículo 17 B), inciso segundo. Se debate la restricción a penas sustitutivas y la individualización de la pena, afectando igualdad y debido proceso. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas) y rechaza la de la Ley N° 17.798 (control de armas).

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4659-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alberto Muñoz Romero
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristopher Alberto Muñoz Romero
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la aplicación de las reglas sobre modulación de penas del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 1° Tribunal Oral en lo Penal de ...