Tribunal Constitucional - Rol 4676-18-INA

Rol 4676-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas, basada en la naturaleza del delito y no en la gravedad (quantum de la pena), puede ser desproporcionada e inconstitucional, afectando el principio de proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4676-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eleazer Israel Maldonado Eyzaguirre respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eleazer Israel Maldonado Eyzaguirre.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece: "*No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, el tribunal no podrá conceder las penas sustitutivas establecidas en esta ley en los delitos de robo con violencia o intimidación, robo con fuerza en las cosas, secuestro, violación, violación de menor de catorce años, abus...