Rol 4690-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El TC reitera que no existe un derecho a penas sustitutivas y que la política criminal es facultad del legislador dentro de límites constitucionales, aun en casos de delitos graves como tráfico de drogas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4690-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Andrés Poveda Guiñez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 18 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Esteban Andrés Poveda Guiñez
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel
  • Rol: RUC N° 1800211640-1, RIT N° 537-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de tráfico de drogas, tenencia de arma de fuego prohibida y de municiones. ...