Tribunal Constitucional - Rol 4708-18-INA
Inaplicabilidad Ley Armas y Penas Sustitutivas
Abstracto
El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol N° 4708-18-INA, presentado por Cristián Rodrigo Góngora Figueroa, impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700608359-9, RIT N° 2614-2017, seguido ante el 5° Juzgado de Garantía de Santiago. La acción alega vulneración de los artículos 1°, 19 N° 2° y 19 N° 3° inciso sexto de la Constitución Política, argumentando que los preceptos restringen la facultad judicial para determinar penas proporcionales y aplicar penas sustitutivas, afectando la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pero rechaza lo concerniente al artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El holding principal es que la exclusión total de beneficios punitivos por la naturaleza del delito, sin atender al quantum de la pena o circunstancias del caso, vulnera la proporcionalidad y racionalidad de la pena.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 4708-18-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rodrigo Góngora Figueroa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700608359-9, RIT N° 2614-2017, seguido ante el 5° Juzgado de Garantía de Santiago.
- Fecha de sentencia: 31 de julio de 2018
- Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
- Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que la suscriben.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Cristián Rodrigo Góngora Figueroa.
- Precepto legal impugnado:
- Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
- Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que regula la determinación de la p...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.