Rol 4736-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, en un proceso penal por porte ilegal de arma y receptación. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, fundado en la desproporcionalidad de la pena respecto de la gravedad del delito y la afectación al principio de igualdad y procedimiento justo. La sentencia establece que el ius puniendi tiene límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4736-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro David Vega Moyano respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: Veintidós de enero de dos mil diecinueve (22 de enero de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente, no firma por feriado legal), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro David Vega Moyano.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. Este inciso excluye la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad en ciertos casos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juici...