Rol 4751-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe la sustitución de penas privativas de libertad. El TC acoge la inaplicabilidad, argumentando que la exclusión total de ciertos delitos del beneficio de penas sustitutivas vulnera los principios de racionalidad y proporcionalidad de las penas, particularmente en relación con el quantum de la pena, no la naturaleza del delito. La sentencia establece que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe propender a la reinserción social, priorizando la dignidad humana y la adecuada correspondencia entre la gravedad del hecho y la reacción penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4751-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Eduardo Jara Elgueta respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700744852-K, RIT N° 1177-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: Doce de octubre de dos mil dieciocho (12 de octubre de 2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Eduardo Jara Elgueta
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tra...