El TC, Rol 4760-18-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pero rechaza el del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El fallo resalta el principio de proporcionalidad de las penas y la dignidad humana para acoger la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, mientras que, respecto de la Ley N° 17.798, valida la primacía del legislador en política criminal y el control de armas como bien jurídico, estableciendo que no se vulnera la igualdad ni proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4760-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Saldivia González
• Fecha de sentencia: Doce de octubre de dos mil dieciocho
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Juan Francisco Saldivia González
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº1...