El TC, Rol 4768-18-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad y la igualdad. Sin embargo, rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), al considerar que esta norma se ajusta a la política criminal del legislador. El holding es que las exclusiones a penas sustitutivas son inconstitucionales si no respetan la proporcionalidad y razonabilidad, pero la determinación de penas por el legislador en materia de control de armas es válida.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4768-18-INA
• Carátula: Pablo Andrés Riveros Gálvez
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que lo redactaron "la señora y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pablo Andrés Riveros Gálvez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las a...