Tribunal Constitucional - Rol 4805-18-INA

Rol 4805-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, y lo rechaza respecto de la Ley N° 17.798 al considerar que el legislador tiene primacía en la política criminal y el precepto no transgrede la Constitución. La doctrina central es que la restricción total de penas sustitutivas puede ser inconstitucional por desproporcionada, pero el endurecimiento punitivo general en ciertos delitos no lo es si respeta la dignidad humana y el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4805-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Servis Egglen Soto Huaiquiche respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: Seis de noviembre de dos mil dieciocho (06-11-2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Servis Egglen Soto Huaiquiche.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• *Gestión judicial pendiente...