Rol 4817-18-INA. El Tribunal Constitucional acogió requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma vulneraba la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas, al impedir penas sustitutivas para delitos de baja penalidad, configurando una desproporción incompatible con la Constitución. El holding establece que la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4817-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Manuel Hevia Canales
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Iván Aróstica Maldonado (Presidente) concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de su feriado legal.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Manuel Hevia Canales
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.
  • Rol: RUC N° 1600948445-4, RIT N° 257-2017.
  • Carátula: Proceso penal por delitos de amenazas no condicionales y porte ilegal de municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N° 2° y 19 N° 3°, inciso sexto, de la Constitución Política de la República; ...